Dall’avvento di ChatGPT sul mercato, ciò che si è notato è un graduale ma incessante aumento della complessità nel distinguere tra testi redatti da autori umani e quelli generati da un’intelligenza artificiale. Esistono strategie e suggerimenti che possono essere adottati per individuare le sottili tracce lasciate dall’AI all’interno del testo.
Da quando è stata lanciata la Chat GPT, si è osservato un crescente numero di individui che fanno ricorso a questo strumento per comporre articoli e documenti, firmandoli come se fossero stati scritti personalmente.
Pur essendo una risorsa preziosa per molti professionisti di svariati settori, i quali lo adottano con criterio per ottenere risultati più rapidi, è innegabile che i testi generati interamente dall’intelligenza artificiale pongano una serie di problematiche che richiedono un’attenta considerazione. L’identificazione della provenienza di un testo, che può essere stato generato da un’intelligenza artificiale o da un individuo umano, sta diventando sempre più ardua.
Questo fenomeno è in parte dovuto al fatto che tali strumenti imparano continuamente dalle informazioni fornite dagli utenti, contribuendo ad affinare le proprie capacità linguistiche. Tuttavia, nonostante questa evoluzione, esistono ancora alcuni tratti distintivi che consentono di individuare la presenza dell’IA nella creazione di testi. Di seguito sono riportati alcuni suggerimenti utili a questo scopo.
Testo umano vs testo intelligenza artificiale
All’apparenza e per coloro che non sono a conoscenza, può sembrare un compito insormontabile riuscire a discernere tra il testo prodotto da un’intelligenza artificiale e quello redatto da un individuo umano.
Nonostante ciò, l’analisi della struttura del testo e dei suoi componenti offre segnali evidenti che ci permettono di riconoscere se stiamo leggendo un testo generato da un’intelligenza artificiale generativa o se è stato prodotto da una mente umana. Qui di seguito sono elencati alcuni aspetti chiave che possono aiutare in questa distinzione.
Drammaticità
La drammaticità emerge in maniera evidente nel testo generato dall’intelligenza artificiale, manifestando un livello di intensità emotiva che spesso risulta atipico in una composizione umana. Ciò è accompagnato da un utilizzo eccessivo di parole formali e complesse, un fenomeno che, considerando la vasta gamma di lettori presenti su Internet, si rivela poco comune.
Le espressioni troppo enfatiche e eccentriche forniscono un chiaro indizio che il testo non è stato soltanto generato dall’intelligenza artificiale, ma è stato altresì approvato da un individuo privo di competenze nella scrittura.
Originalità e profondità
I testi generati dall’intelligenza artificiale soffrono di una carenza di originalità e profondità. Questi testi risultano spesso superficiali e generici riguardo a un particolare argomento. Al contrario, quando un testo è redatto da esseri umani, tende ad essere più esaustivo e dettagliato.
Ciò accade perché gli autori umani si basano su una conoscenza reale dell’argomento, acquisita attraverso approfondite ricerche. Inoltre, i testi umani sono arricchiti dalle esperienze individuali di apprendimento, che consentono loro di chiarire dubbi e offrire prospettive uniche. Questa differenza sostanziale dimostra che l’intelligenza artificiale non può replicare appieno la complessità e l’originalità dei contenuti generati dagli esseri umani.
Allucinazioni e ripetizioni
Le allucinazioni e le ripetizioni rappresentano una delle sfide principali nei testi generati dall’intelligenza artificiale. Il termine “allucinazioni” è stato coniato dall’industria dell’IA per indicare la produzione di informazioni false o errate. Un esempio lampante di questo fenomeno è emerso in un articolo pubblicato dalla CNN.
Il testo, generato seguendo lo stile solito del giornale, ha mostrato diverse allucinazioni. Inoltre, è stato evidenziato che il contenuto presentava un’eccessiva ripetizione di espressioni come “aumento della domanda” e “ondate di aumento”. La ripetizione è un aspetto che gli esseri umani tendono a evitare consapevolmente nella scrittura, ma l’intelligenza artificiale non riesce a discernere l’importanza di variare il linguaggio.
È interessante notare che questa problematica è stata rilevata anche dal team di ricerca di Google Brain, il quale si occupa dello sviluppo di algoritmi di apprendimento profondo all’interno del colosso tecnologico.
Fantasioso
Nel testo prodotto da ChatGPT, il risultato è caratterizzato da informazioni estremamente fantasiose e discordanti tra loro. In aggiunta, lo strumento ha difficoltà nella creazione di testi umoristici o creativi in qualsiasi contesto, che sia la stesura di una ricetta o la concezione di uno scherzo da condividere online.
Questi esempi evidenziano come la tendenza a una narrazione iperdrammatica emerga più vistosamente, con la definizione di un “classico” drink inesistente, contraddicendo così la realtà. Inoltre, la mancanza di competenze di base rappresenta un aspetto comune e forse uno dei modi più elementari per comprendere l’utilizzo dell’intelligenza artificiale.
ZeroGPT
ZeroGPT, il rilevatore di intelligenza artificiale, si distingue come uno dei dispositivi più rinomati e ampiamente adottati in tutto il mondo, mentre si fa notare anche per la sua semplicità d’uso. Quando accedi al portale ufficiale, ti trovi di fronte a un’interfaccia intuitiva: basta caricare il testo desiderato, che può essere lungo fino a 15.000 caratteri nella versione gratuita o fino a 100.000 caratteri in quella a pagamento, e premere il pulsante ‘Rileva testo’.
A questo punto, il sito elabora il testo fornito e fornisce un resoconto della percentuale di corrispondenza con la scrittura generata dall’intelligenza artificiale. Il risultato viene presentato in modo chiaro, evidenziando in giallo le parti del testo che hanno maggiori probabilità di essere state generate dall’AI.
Copyleaks
Abbiamo condotto un esame approfondito di un’altra risorsa di intelligenza artificiale chiamata Copyleaks, al fine di valutare la sua efficacia nel rilevare il plagio nel testo precedentemente menzionato. Per sperimentare questa piattaforma, ci siamo diretti al suo sito ufficiale e, una volta lì, abbiamo trovato un pulsante invitante intitolato “Provalo adesso”. Dopo aver cliccato su di esso, siamo stati reindirizzati a una seconda pagina dove ci è stato chiesto di selezionare l’opzione “testo” e di inserire il contenuto che desideravamo sottoporre a controllo. I risultati ottenuti attraverso l’analisi di Copyleaks hanno mostrato una precisione del 100% nel rilevare l’origine artificiale del testo. Questo strumento si è dimostrato capace di identificare con precisione che l’intero contenuto era stato generato dall’intelligenza artificiale, operando nel quadro dell’opzione gratuita.
Tuttavia, va notato che Copyleaks offre anche una versione a pagamento, che garantisce una serie di vantaggi aggiuntivi. Tra questi, si segnalano la possibilità di rilevare l’origine artificiale del testo in oltre 30 lingue diverse, l’accesso all’API del servizio, nonché la capacità di identificare modelli di intelligenza artificiale particolarmente diffusi come ChatGPT e Gemini, con un’accuratezza superiore al 99%. Inoltre, questo piano a pagamento consente l’accesso per due utenti per account, tutto ciò al prezzo mensile di $9,99 USD.
L’offerta di Copyleaks si distingue per la sua combinazione di precisione e versatilità, offrendo soluzioni sia per gli utenti occasionali che per quelli più esigenti, che necessitano di un servizio sofisticato e affidabile per il controllo del plagio.
